|
新聞中心
當前位置：網站首頁 > 新聞中心
【域名仲裁】谷歌仲裁中國一“釣魚網站”域名成功。
今日帶來了仲裁案例兩則，其中一則為谷歌發(fā)起。
Google-Authenticator.com
概要：
谷歌對國內一網站發(fā)起仲裁，并獲得成功。
域名信息：
Google-Authenticator.com注冊于2018年7月6日，并且隱藏了所有信息。
投訴人和被投訴人：
①投訴人系全球最大的搜索引擎公司，谷歌（google Inc.）；
②被投訴人搭建了一個跟谷歌業(yè)務有密切關聯(lián)的網站，卻沒有留下任何公司信息。
仲裁過程：
2020年8月5日，谷歌向WIPO仲裁與調解中心（以下簡稱“中心”）提起申訴，并繳清了所需費用；
2020年8月6日，域名所在注冊商發(fā)送郵件給中心，確認被投訴人就是該域名目前的持有人；
2020年8月7日，中心通過郵件、傳真、郵寄的方式將投訴書和所有附件給到被投訴人，并且根據規(guī)定設置答復截止日期為2020年8月27日；
2020年9月1日，中心在未收到被投訴人任何形式的回復下，成立了仲裁小組審查該投訴案件。
仲裁小組判定的參考內容如下：
①投訴人表示，他們自1997年成立，目前在全球范圍內是最受認可的互聯(lián)網搜索引擎；
②投訴人提出質疑，被投訴人搭建的網站顯示向谷歌用戶提供“兩步驗證”，以此用來保護用戶賬戶，但是谷歌公司從來沒有與他有過任何形式的合作；
③投訴人提醒小組專家，被投訴人網站所謂的“兩步驗證”，說是為了保護谷歌用戶的賬戶，但實際上卻要用戶提供賬號密碼，以及語音或信息提示投訴人提供驗證碼，以此竊取用戶的賬號密碼，威脅其資產安全；
④投訴人表示，在2004年谷歌就已經通過注冊而擁有google商標，在世界其他地方也有注冊，并廣為人知，被投訴網站卻在網站頁面上使用了該商標，已經是明顯的侵權行為；
⑤由于被投訴人沒有回復，所以沒有可供參考的內容。
仲裁結果：
中心要求google-authenticator.com的持有人將域名轉移給到投訴人。（PS:如果被投訴人沒有轉移域名，注冊商有權強制執(zhí)行。）
小胖說點啥：
這個網站我去訪問了一下，確實很迷惑，不知道它到底是做什么的，但是說他是釣魚網站吧，正如中心在文件中提到“因證據不足，故此無法判斷其為釣魚網站”，最后判惡意使用也是因為有明顯侵權谷歌品牌的意圖。其實，像這種品牌名+橫杠+長單詞的域名現(xiàn)在還是可以非常輕松地注冊到，即便谷歌仲裁到這個域名，明天可能還會出現(xiàn)另外一個。所以，于谷歌而言，這次的仲裁案件不是第一起，也不會最后一起。
artpetrossian.com
概要：
持有人將域名用于廣告停放，卻遭遇廣告投放方的仲裁。
域名信息：
artpetrossian.com注冊于2018年7月9日，其它信息均隱藏。
投訴人和被投訴人：
①投訴人是法國高端食品企業(yè)Petrossian；
②被投訴人是美國個人持有者Artin Petrossian。
仲裁過程：
2020年4月28日，投訴人向中心提起申訴；
2020年4月30日，中心通過電子郵件要求注冊商提供爭議域名的持有人和聯(lián)系信息，但給到的聯(lián)系人跟投訴人的投訴對象不符合；
2020年5月4日，投訴人修改了投訴書內容；
2020年5月8日，被投訴人向中心發(fā)送了一封非正式郵件，向中心發(fā)起了詢問；
2020年5月11日，中心回復了被投訴人的疑惑，并正式通知投訴人訴訟程序將于5月19日開始；
2020年5月20日，投訴人要求中止此次程序（暫緩進行，并非撤訴），似乎是因為被投訴人有要與投訴人達成和解的可能；
2020年6月17日，中心向雙方發(fā)起提醒，暫停時間將于6月21日結束；
2020年6月19日，雙方均表示希望重新審理此案；
2020年6月22日，中心恢復了訴訟程序，并通知被投訴方在7月9日之前給予答復；（因為暫停原因，被投訴人一直沒有提交郵件回復）
2020年7月16日，被投訴人才向中心發(fā)送了一封郵件，讓中心指導應該如何提交證據；
2020年7月17日，被投訴人向中心發(fā)送了一封郵件，列出了證據和爭議；
2020年8月5日，仲裁小組成立，訴訟程序正式啟動。
仲裁小組判定的參考內容如下：
①在事實背景下，投訴人petrossian集團成立于1920年，經營魚子醬等精美高端食品，同時也是PETROSSIAN商標的注冊人；
②投訴人還是眾多品牌域名的持有人，包括petrossian.fr/.com/.us；
③爭議域名artpetrossian.com目前是指向一個廣告停放頁面，其贊助商鏈接與食品相關；
④投訴人認為，有爭議的域名artpetrossian.com與他們商標PETROSSIAN極為相似，并且還在廣告頁面上放上了他們公司的廣告，容易使消費者混淆，認為這個域名是其公司的網站；
⑤被投訴人解釋，他無意用該域名去做與投訴人業(yè)務相關的任何事情，而僅用于“廣告停放”，這些廣告也是技術咨詢網站提供，他完全不知情；
⑥被投訴人表示，ART是他名字Artin的縮寫，并且提供了其在金融公司的名片和個人的信用卡來佐證。同時，被投訴人還說明自己名下還持有域名artinpetrossian.com，其電子郵箱后綴用的就是該域名；
⑦被投訴人表示，該域名僅用于個人的工作和廣告停放，并沒有出售的想法。
仲裁結果：
小組認為，投訴人未能證明被投訴人已經注冊并正在惡意使用有爭議的域名。投訴被拒絕。
小胖說點啥：
這個案例就是持有人用域名搭建廣告停放頁，結果廣告里面剛好就有投訴人的產品，然后又剛好被投訴人看到。而且從審理過程來看，爭議域名的持有人可能是第一次遇到此類事件，連該提交什么證據都不清楚。不過，好在是他注冊域名確實沒有其他意圖，只是用來綁定自己的郵箱，否則最后是什么結果，真的很難說。????
文章來源于62優(yōu)名網。
|
