|
新聞中心
當(dāng)前位置：網(wǎng)站首頁(yè) > 新聞中心
認(rèn)清利弊，揚(yáng)長(zhǎng)避短，讓更多應(yīng)用受益于云計(jì)算服務(wù)
云計(jì)算已經(jīng)進(jìn)入落地階段，發(fā)展大家更是有目共睹，很多企業(yè)開(kāi)始考慮或是已經(jīng)擁抱云計(jì)算。云計(jì)算給中小企業(yè)帶來(lái)的福利也是多之又多，節(jié)省開(kāi)支，創(chuàng)造新的資源等等。這些都是云計(jì)算的功勞，只是在這些優(yōu)點(diǎn)之中，大部分的人還是在擔(dān)心它存在的缺點(diǎn)，其中最受關(guān)注的就是安全問(wèn)題。對(duì)云計(jì)算中的威脅與風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行分析，有助于認(rèn)清云計(jì)算的利弊，充分利用云計(jì)算的優(yōu)勢(shì)，同時(shí)采取合適的措施避免損失。安全威脅
根據(jù)IDC的調(diào)查，安全問(wèn)題一直是云計(jì)算中最受關(guān)注的方面。國(guó)內(nèi)的報(bào)告也有類(lèi)似的結(jié)論，調(diào)查的受訪(fǎng)對(duì)象都有技術(shù)安全性方面的擔(dān)憂(yōu)，恰恰是這種擔(dān)憂(yōu)阻礙其遷移到云計(jì)算平臺(tái)。
事實(shí)上，有些云服務(wù)提供商會(huì)對(duì)用戶(hù)的數(shù)據(jù)進(jìn)行加密，同時(shí)還會(huì)將用戶(hù)的數(shù)據(jù)進(jìn)行備份，一段時(shí)間后才會(huì)摧毀這些數(shù)據(jù)，所以企業(yè)在走入云端之前務(wù)必做好這方面的風(fēng)險(xiǎn)預(yù)估以及應(yīng)急方案。
因此，要讓企業(yè)和組織大規(guī)模應(yīng)用云計(jì)算技術(shù)與平臺(tái)，放心地將自己的數(shù)據(jù)交付于云服務(wù)提供商管理，就必須全面地分析，并著手解決云計(jì)算所面臨的安全問(wèn)題。
數(shù)據(jù)威脅
數(shù)據(jù)問(wèn)題對(duì)每位CIO來(lái)說(shuō)都是頭等大事。因?yàn)樾孤稁?lái)的最大噩夢(mèng)就是自己公司敏感的內(nèi)部數(shù)據(jù)落入了競(jìng)爭(zhēng)者之手，這也讓高管們寢食難安，云計(jì)算則為這一問(wèn)題增加了新的挑戰(zhàn)。
數(shù)據(jù)丟失對(duì)于消費(fèi)者和企業(yè)雙方而言，數(shù)據(jù)丟失都是非常嚴(yán)重的問(wèn)題。而存儲(chǔ)在云中的數(shù)據(jù)則可能因?yàn)槠渌脑蚨斐蓙G失。云服務(wù)供應(yīng)商的一次刪除誤操作，或者火災(zāi)等自然因素導(dǎo)致的物理性損害，都可能導(dǎo)致用戶(hù)數(shù)據(jù)丟失，除非供應(yīng)商做了非常到位的備份工作。
但數(shù)據(jù)丟失的責(zé)任并非總是只在供應(yīng)商一方，比如如果用戶(hù)在上傳數(shù)據(jù)之前加密不妥當(dāng)，然后自己又弄丟了密鑰，那么也可能造成數(shù)據(jù)丟失。
內(nèi)部操作問(wèn)題
不論是在企業(yè)內(nèi)部還是云計(jì)算服務(wù)提供商內(nèi)部，人員的惡意操作都是非常危險(xiǎn)的，同樣后果也非常嚴(yán)重。云服務(wù)提供商肯定不會(huì)透露其雇員在物理服務(wù)器和虛擬化方面的水平，更不會(huì)告訴你他的分析和報(bào)告政策。
惡意的內(nèi)部人員在安全行業(yè)，來(lái)自?xún)?nèi)部惡意人員造成的威脅已經(jīng)成為一個(gè)爭(zhēng)議話(huà)題。對(duì)組織存在威脅的惡意內(nèi)部人員可能是那些有進(jìn)入企業(yè)組織網(wǎng)絡(luò)、系統(tǒng)、數(shù)據(jù)庫(kù)權(quán)限的在任的或曾經(jīng)的員工，承包商，或者其他業(yè)務(wù)伙伴，他們?yōu)E用權(quán)限，導(dǎo)致企業(yè)組織的系統(tǒng)和數(shù)據(jù)的機(jī)密性、完整性、可用性受損。
這也就意味著只要有了一定級(jí)別的授權(quán)，內(nèi)部人員就可以獲得機(jī)密數(shù)據(jù)并控制云服務(wù)，聽(tīng)著就恐怖對(duì)吧！其實(shí)，用戶(hù)是可以獲得這些操作的信息，只要在簽訂服務(wù)級(jí)別協(xié)議的時(shí)候提出來(lái)就可以了。
服務(wù)中斷及攻擊問(wèn)題
從這幾年的云計(jì)算服務(wù)經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，總是有一些常見(jiàn)的中斷故障發(fā)生，其中包括數(shù)據(jù)備份、停機(jī)時(shí)間和數(shù)據(jù)中心脫機(jī)。慶幸的是這些云計(jì)算中斷故障是可以預(yù)見(jiàn)的。
解決停電故障的最好方法就是防止停電，畢竟沒(méi)有百分百可靠的服務(wù)器。所以筆者建議企業(yè)選擇一個(gè)能夠提供眾多服務(wù)中斷解決方案的云計(jì)算服務(wù)提供商。
除了服務(wù)中斷問(wèn)題還有拒絕服務(wù)攻擊的問(wèn)題。拒絕服務(wù)攻擊就是指攻擊者阻止正常用戶(hù)正常訪(fǎng)問(wèn)云服務(wù)的一種攻擊手段。通常是迫使一些關(guān)鍵性云服務(wù)來(lái)消耗大量的系統(tǒng)資源，例如處理進(jìn)程、內(nèi)存、硬盤(pán)空間、網(wǎng)絡(luò)帶寬，導(dǎo)致云服務(wù)器反應(yīng)變得極為緩慢或者完全沒(méi)有響應(yīng)。
調(diào)查審計(jì)問(wèn)題
云計(jì)算中，計(jì)算、存儲(chǔ)、帶寬服務(wù)可在全球范圍內(nèi)跨國(guó)獲取，而用戶(hù)提供的賬戶(hù)信息可能是偽造的，加上不同國(guó)家和地區(qū)對(duì)違法行為的取證需求不盡相同，因此對(duì)基于云計(jì)算平臺(tái)的網(wǎng)絡(luò)犯罪行為很難進(jìn)行追查。當(dāng)平臺(tái)中的資源來(lái)自多個(gè)、多層次的第三方供應(yīng)商時(shí)，溯源更為困難。
另一方面，云計(jì)算平臺(tái)存儲(chǔ)有多家客戶(hù)數(shù)據(jù)，在調(diào)查取證過(guò)程中，供應(yīng)商不一定配合，如果配合，將給其它客戶(hù)的業(yè)務(wù)帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)。例如，谷歌多次向美國(guó)政府提交維基解密志愿者的郵箱數(shù)據(jù)，這意味著Gmail的用戶(hù)存在隱私被泄露的風(fēng)險(xiǎn)。再者，在資質(zhì)審計(jì)的過(guò)程中，服務(wù)商未必提供必要的信息，使得第三方機(jī)構(gòu)不一定能對(duì)服務(wù)商進(jìn)行準(zhǔn)確的、客觀的評(píng)估。
審查不足降低成本，運(yùn)營(yíng)效率，安全提升，這些優(yōu)點(diǎn)讓人們對(duì)云計(jì)算趨之若鶩，對(duì)于那些有資源有能力來(lái)合理利用云技術(shù)的企業(yè)來(lái)說(shuō)，這確實(shí)是一個(gè)很實(shí)在的目標(biāo)，但有很多企業(yè)實(shí)際上在一擁而上的大潮里，并未真正的明確的了解這一技術(shù)的全貌。
如果對(duì)云服務(wù)供應(yīng)商環(huán)境、應(yīng)用程序、運(yùn)營(yíng)責(zé)任(如事故責(zé)任、加密問(wèn)題、安全監(jiān)控)等沒(méi)有充分的了解，企業(yè)組織如果貿(mào)然采用云計(jì)算，就可能面臨著認(rèn)知不足的各種未知的風(fēng)險(xiǎn)，這恐怕比眼下的風(fēng)險(xiǎn)要更加嚴(yán)重。
其實(shí)綜上我們可以看出與傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心服務(wù)相比，云計(jì)算具有諸多優(yōu)點(diǎn)，如規(guī)?；男б?，能實(shí)現(xiàn)快速、智能的資源擴(kuò)展等。但也要意識(shí)到文中分析的這幾類(lèi)安全威脅與風(fēng)險(xiǎn)，采取適當(dāng)?shù)拇胧?，揚(yáng)長(zhǎng)避短，讓更多的應(yīng)用受益于云計(jì)算服務(wù)。
|
