|
新聞中心
當(dāng)前位置：網(wǎng)站首頁(yè) > 新聞中心
IT專(zhuān)家需要知道，如何保護(hù)混合云安全
確保企業(yè)的混合云環(huán)境安全并不簡(jiǎn)單。SANS公司的分析師對(duì)為什么以及如何提高公共云和私有云接口的安全性進(jìn)行了解釋。對(duì)于企業(yè)來(lái)說(shuō)，將其數(shù)據(jù)和軟件平臺(tái)遷移到云端并不是一個(gè)非此即彼的主張。一些企業(yè)的IT部門(mén)正在探索和學(xué)習(xí)運(yùn)行內(nèi)部私有云和第三方公共云服務(wù)的組合。隨著企業(yè)計(jì)算需求和成本的變化，創(chuàng)建混合云平臺(tái)可使工作負(fù)載在私有云和公共云之間移動(dòng)，從而為企業(yè)提供更大的靈活性和更多的數(shù)據(jù)部署選項(xiàng)?；旌显凭哂凶约旱膬?yōu)缺點(diǎn)?；旌显圃跒榧夹g(shù)員提供便利性和適應(yīng)性的同時(shí)帶來(lái)了一些成本：安全團(tuán)隊(duì)必須保護(hù)企業(yè)數(shù)據(jù)，并且在許多情況下，必須保護(hù)多個(gè)環(huán)境中的專(zhuān)有進(jìn)程。
Voodoo Security公司首席顧問(wèn)Dave Shackleford和SANS公司分析師決定在SANS白皮書(shū)“保護(hù)混合云：傳統(tǒng)工具vs.新工具和策略”中解決這些問(wèn)題。
“隨著越來(lái)越多的組織采用混合云模式，他們需要將其內(nèi)部安全控制和流程調(diào)整為公共云服務(wù)提供商環(huán)境?！盨hackleford寫(xiě)道，“首先，企業(yè)應(yīng)該更新風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和分析實(shí)踐，以不斷審查列出的項(xiàng)目?！?
以下列出這些項(xiàng)目：
?云計(jì)算提供商安全控制、功能和合規(guī)狀態(tài)
?內(nèi)部開(kāi)發(fā)和編排工具和平臺(tái)
?運(yùn)營(yíng)管理和監(jiān)控工具
?內(nèi)部部署和云端的安全工具和控制
這兩家公司在白皮書(shū)中仍然沒(méi)有確定企業(yè)還是云計(jì)算提供商最終負(fù)責(zé)云中的安全。
Shackleford支持云計(jì)算服務(wù)提供商和他們的客戶(hù)共同承擔(dān)責(zé)任。對(duì)于客戶(hù)，Shackleford認(rèn)為其安全團(tuán)隊(duì)必須：
?充分了解當(dāng)前正在使用的安全控制措施；
?更好地了解他們必須修改哪些安全控制才能在混合云環(huán)境中成功運(yùn)行。
至于原因，Shackleford解釋說(shuō)：“幾乎可以保證一些安全控制不會(huì)像他們?cè)趦?nèi)部部署執(zhí)行的方式那樣運(yùn)行，或者不會(huì)在云計(jì)算服務(wù)提供商環(huán)境中運(yùn)行。”
內(nèi)部過(guò)程IT團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)進(jìn)行檢查
Shackleford建議檢查以下內(nèi)部流程。
配置評(píng)估：Shackleford說(shuō)，在涉及安全性時(shí)，以下配置尤為重要：
?操作系統(tǒng)版本和修補(bǔ)程序級(jí)別
?本地用戶(hù)和組
?關(guān)鍵文件的權(quán)限
?正在運(yùn)行的強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)服務(wù)
漏洞掃描：Shackleford建議系統(tǒng)應(yīng)持續(xù)掃描，并報(bào)告實(shí)例中生命周期內(nèi)發(fā)現(xiàn)的任何漏洞。至于掃描和評(píng)估任何調(diào)查結(jié)果，Shackleford指出，混合云環(huán)境中通常使用以下方法之一。
?傳統(tǒng)漏洞掃描程序的一些供應(yīng)商已經(jīng)調(diào)整了他們的產(chǎn)品以在云提供商環(huán)境中工作，通常依靠API來(lái)避免人工請(qǐng)求在計(jì)劃或臨時(shí)基礎(chǔ)上執(zhí)行更多入侵式掃描。
?依賴(lài)基于主機(jī)的代理，可以連續(xù)掃描各自的虛擬機(jī)。
安全監(jiān)控：混合云環(huán)境幾乎總是存在于虛擬化多租戶(hù)服務(wù)器上，這使得他們難以監(jiān)控每個(gè)用戶(hù)的攻擊情況?！氨O(jiān)控虛擬基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)生在幾個(gè)地方之一：虛擬機(jī)/容器、虛擬交換機(jī)、管理程序或物理網(wǎng)絡(luò)?！盨hackleford寫(xiě)道，“在幾乎所有的云計(jì)算環(huán)境中，我們唯一能夠真正接觸到的地方就是云計(jì)算提供商提供的虛擬機(jī)/容器或軟件定義網(wǎng)絡(luò)?！?
“關(guān)于如何構(gòu)建監(jiān)控工具的考慮因素包括網(wǎng)絡(luò)帶寬、專(zhuān)用連接以及數(shù)據(jù)匯總/分析方法?！?Shackleford繼續(xù)說(shuō)道，“云實(shí)例中的服務(wù)、應(yīng)用程序和操作系統(tǒng)生成的日志和事件應(yīng)自動(dòng)收集，并發(fā)送到中央收集平臺(tái)?！?
Shackleford認(rèn)為，對(duì)于自動(dòng)化遠(yuǎn)程日志記錄來(lái)說(shuō)，大多數(shù)安全團(tuán)隊(duì)已經(jīng)對(duì)收集適當(dāng)?shù)娜罩?，將它們發(fā)送到安全的中央日志記錄服務(wù)或基于云的事件管理平臺(tái)以及使用SIEM和/或分析工具進(jìn)行密切監(jiān)視方面有所了解。
根據(jù)Shackleford的說(shuō)法，需要一些受到監(jiān)視的限制。他認(rèn)為以下應(yīng)該有優(yōu)先權(quán)：
?不尋常的用戶(hù)登錄或登錄失敗
?大量數(shù)據(jù)導(dǎo)入或?qū)С鲈骗h(huán)境
?特權(quán)用戶(hù)活動(dòng)
?更改已批準(zhǔn)的系統(tǒng)映像
?訪(fǎng)問(wèn)和更改加密密鑰
?特權(quán)和身份配置的更改
?更改日志記錄和監(jiān)視配置
?云計(jì)算提供商和第三方威脅情報(bào)
孤島和點(diǎn)解決方案是一個(gè)問(wèn)題
人們喜歡采用一個(gè)服務(wù)或產(chǎn)品。出于同樣的原因，Shackleford強(qiáng)烈建議避免在不同供應(yīng)商和環(huán)境中提供靈活性的單一供應(yīng)商或云原生選項(xiàng)。
“一些供應(yīng)商的產(chǎn)品只能在特定的環(huán)境下工作，而大多數(shù)云供應(yīng)商的內(nèi)置服務(wù)只能在他們自己的平臺(tái)上運(yùn)行。”他解釋說(shuō)，“當(dāng)業(yè)務(wù)需求推動(dòng)組織實(shí)施多云戰(zhàn)略時(shí)，這種孤島現(xiàn)象可能會(huì)導(dǎo)致嚴(yán)重的問(wèn)題，因此需要重新采用符合要求的安全控制措施?！?
Shift-left安全性
Shackleford是一個(gè)Shift-left安全的強(qiáng)大支持者，這是一個(gè)很難實(shí)現(xiàn)的簡(jiǎn)單概念，但這個(gè)想法是將安全考慮移到產(chǎn)品開(kāi)發(fā)階段?！皳Q句話(huà)說(shuō)，安全性真正與開(kāi)發(fā)和運(yùn)營(yíng)實(shí)踐以及基礎(chǔ)設(shè)施(有時(shí)稱(chēng)為SecDevOps或DevSecOps)相結(jié)合，”Shackleford寫(xiě)道，“安全和DevOps團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)該為許多領(lǐng)域定義和發(fā)布IT組織標(biāo)準(zhǔn)，其中包括批準(zhǔn)使用的應(yīng)用程序庫(kù)和操作系統(tǒng)配置。”
最后的警告
除了正常的盡職調(diào)查之外，Shackleford建議企業(yè)在將數(shù)據(jù)和/或流程轉(zhuǎn)移到公共云之前完成對(duì)所有現(xiàn)有控制和流程的全面審查，從而形成基準(zhǔn)?！斑@將使他們有機(jī)會(huì)充分保護(hù)所涉及的數(shù)據(jù)，并在公共云環(huán)境中尋找同等的安全功能。”Shackleford建議說(shuō)，“尋找可幫助企業(yè)在一個(gè)地方管理內(nèi)部部署資產(chǎn)和云計(jì)算資產(chǎn)的工具，因?yàn)榘踩瓦\(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)通常很分散，無(wú)法在一個(gè)或多個(gè)云提供商環(huán)境中管理多個(gè)管理和監(jiān)控工具?！?
|
